Определение от 16 июля 2026 г. по делу № А41-57028/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 149-ПЭК26 (1)

г. Москва 17 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство комитета по ценам и тарифам Московской области (далее – комитет) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 7 мая 2025 г. по делу № А41-57028/2024, оставленного в силе определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2026 г. № 305-ЭС26-913,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения комитета, оформленного протоколом от 29 марта 2024 г. № 2 (по вопросу № 5); взыскании с Московской области в лице комитета за счет казны возмещения убытков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 7 мая 2025 г. заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2025 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 24 декабря 2025 г. постановление апелляционного суда оставил без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2026 г. № 305-ЭС26-913 указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа о отменены, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Комитет обратился с надзорной жалобой, в которой просит отменить определение судебной коллегии и оставить в силе судебные акты судов апелляционной инстанций и округа.

Одновременно с жалобой комитетом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, оставленного в силе обжалуемым определением судебной коллегии.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта до окончания производства в суде надзорной инстанции, если лицо, подавшее надзорную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае комитет обосновал возникновение негативных последствий, подтвердил направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спор, в связи с чем его ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство комитета по ценам и тарифам Московской области удовлетворить.

Приостановить до окончания надзорного производства исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 7 мая 2025 г. по делу № А41-57028/2024, оставленного в силе определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2026 г. № 305-ЭС26-913.

Судья И.В. Разумов