Определение от 30 мая 2019 г. по делу № А73-12956/2018

79068_1270427

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-11222


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А73-12956/2018 Арбитражного суда Хабаровского края,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего имуществом ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании 4 000 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение суда первой инстанции отменено и иск удовлетворен.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда и ходатайством о приостановлении

исполнения обжалуемого судебного акта – постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель сослался на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду банкротства истца.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указал, каким образом испрашиваемая им мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 по делу № А73-12956/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина