Определение от 8 июня 2020 г. по делу № А82-7557/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-7492


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.06.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экотех» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2020 по делу № А82-7557/2019,

установил:

акционерное общество «Торговый дом РЖД» (далее - общество «ТД РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экотех» (далее - общество «Экотех») о взыскании 13 854 510 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2019 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2020, производство по делу в части взыскания

15 617 руб. убытков прекращено в связи с отказом общества «ТД РЖД» от иска в данной части, решение суда в указанной части отменено; с ответчика в пользу истца взыскано 13 838 893 руб. убытков.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, общество «Экотех» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что в результате отказа общества «Экотех» от заключения договора по итогам проведения открытого аукциона, общество «ТД РЖД» было вынуждено заключить договор с третьим лицом по более высокой цене.

Размер убытков определен истцом как разница между ценой товара, предложенной в заявке ответчиком, и ценой, по которой товар в количестве 31 050 единиц приобретен у общества с ограниченной ответственностью «ТрансРесурс» (далее - общество «ТрансРесурс»), аукционной заявке которого присвоен второй номер.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами главы 7 АПК РФ, положениями статей 15, 401, 445, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», разъяснениями, изложенными в пунктах 2, 3, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении

судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходили из доказанности истцом наличия совокупности условий, необходимой для взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды.

Установив факт неправомерного отказа ответчика от заключения договора по результатам аукциона, наличие причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и понесенными обществом «ТД РЖД» расходами на исполнение договора, заключенного с обществом «ТрансРесурс», признав подтвержденным размер предъявленных к взысканию убытков, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Экотех» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов