Определение от 21 апреля 2020 г. по делу № А12-37690/2018

79008_1432611

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-6883


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (истец) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2020 по делу № А12-37690/2018 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к обществу с ограниченной ответственностью «ВАТИ-АВТО» о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по транспортировке газа за январь-март 2018 года, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Волгоград», общества с ограниченной ответственностью «АхтубаГазПроект»,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2020 решение от 04.06.2019, постановление от 26.09.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 24.03.2020 и передать дело на новое рассмотрение в суд округа.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам истца не имеется.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуемым постановлением дело по существу спора судом округа не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами. Доводы подателя кассационной жалобы об обратном не основаны на нормах действующего процессуального закона.

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов истца не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост