Определение от 22 июля 2016 г. по делу № А15-3643/2014Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности 79065_830638 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД16-3935 г. Москва 22.07.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Юлдуз» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу № А15-3643/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юлдуз» о признании незаконными и отмене постановлений отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Дагестан в городе Дербенте от 27.08.2014 <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> (20), <...>, <...> о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, жалоба общества с ограниченной ответственностью «Юлдуз» (далее – общество) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу № А15-3643/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 по тому же делу соответствует требованиям, предусмотренным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, и подлежит принятию к рассмотрению. Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции. Учитывая, что поданная обществом жалоба на судебные акты по настоящему делу подлежит рассмотрению в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ, нормами которого не предусмотрено применение такой меры как приостановление исполнения судебного акта, ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения. руководствуясь статьей 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юлдуз» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу № А15-3643/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015 по тому же делу принять к рассмотрению. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Юлдуз» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Юлдуз" (подробнее)Ответчики:ОУФМС РФ РД в г. Дербенте (подробнее)УФМС России по РД (подробнее) Иные лица:Дагестанский центр независимой экспертизы (подробнее)ООО "Ставропольское краевое специализированное учреждение "Судебная экспертиза" (подробнее) Судьи дела:Тютин Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |