Определение от 27 февраля 2024 г. по делу № А56-51750/2014

79005_2179188

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-9793 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2023 по делу № А56-51750/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее – должник) постановлением апелляционного суда от 04.12.2017 отменено определение от 09.12.2016, признаны недействительными действия должника и ФИО1, направленные на исполнение договора инвестирования, применены последствия недействительности сделки. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Конкурсное производство в отношении должника завершено, 10.12.2020 внесена запись о ликвидации в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре постановления от 04.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.07.2023 заявление удовлетворено, постановление от 04.12.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о признании сделки недействительной.

Суд округа постановлением от 26.10.2023 отменил постановление от 05.07.2023 и отказал в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд округа руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные ФИО1 обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев