Постановление от 28 июля 2010 г. Верховный Суд РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 9-АД10-2


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва %%_ июля 2010 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев жалобу Апыхтина С В на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от 23 октября 2009 года, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2009 года и постановление председателя Нижегородского областного суда от 27 февраля 2010 года, вынесенные в отношении Апыхтина СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от 23 октября 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2009 года, Апыхтин СВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановлением председателя Нижегородского областного суда от 27 февраля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 1

Приокского района г. Нижнего Новгорода от 23 октября 2009 года и решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2009 года оставлены без изменения, жалоба Апыхтина СВ. - без удовлетворения.



В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Апыхтин СВ. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Апыхтина СВ. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Апыхтин СВ. 22 августа 2009 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В результате освидетельствования Апыхтина СВ. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Апыхтина СВ. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Апыхтин СВ. был согласен, что подтверждается его росписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4).

Факт совершения 22 августа 2009 года Апыхтиным СВ. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Апыхтина СВ. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

23 октября 2009 года в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода, Апыхтин СВ. участвовал и пользовался правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По данному делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел приостанавливался на период с 7 сентября 2009 года по 9 сентября 2009 года (л.д. 17, 19), и на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода (23 октября 2009 года) не истек.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев назначено Апыхтину СВ. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Приокского района г. Нижнего Новгорода от 23 октября 2009 года, решение судьи Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 ноября 2009 года и постановление председателя Нижегородского областного суда от 27 февраля 2010 года, вынесенные в отношении Апыхтина СВ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Апыхтина С В - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Российской Федерации В.Н. Соловьев