Определение от 19 января 2025 г. по делу № А40-193775/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС24-22665


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 января 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и об уменьшении размера государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-193775/2023,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» об обязании осуществить операцию по перерегистрации права собственности на 20 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Сбербанк России» (государственный регистрационный номер № 10301481В), зарегистрированных за Частным производственно-коммерческим предприятием «Полет».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2024 г. в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель 24 декабря 2024 г. почтовым отправлением направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока, изложенные в нем причины признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Также согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса.

В целях уменьшения размера государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая представленные документы, суд считает возможным его удовлетворить и уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 3000 рублей, уплаченных заявителем при настоящем обращении с кассационной жалобой.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102117, 184, 291.2, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайства ФИО1.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 сентября 2024 г. по делу № А40-193775/2023 восстановить.

Уменьшить размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации до 3000 рублей.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова