Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А41-101407/2018

79016_1322334

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-19260


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев в прядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство открытого акционерного общества акционерного общества «Адыгейская ГЭС» (г. Майкоп, заявитель) о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу

№ А41-101407/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества «Мособлгидропроект» (Московская область, далее – истец, общество «Мособлгидропроект») к акционерному обществу «Адыгейская ГЭС» (далее – ответчик, общество «Адыгейская ГЭС») о взыскании 3 000 000 руб. задолженности, 368 400 руб. неустойки за период с 01.09.2017 по 07.12.2018, 390 869, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 07.12.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен частично: с общества «Адыгейская ГЭС» взыскано 3 000 000 руб. задолженности, 368 400 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой и заявил

ходатайство о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу

№ А41-101407/2018.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Изучив ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по настоящему делу судебных актов. Позиция заявителя, обоснованная его тяжелым финансовым положением ввиду оплаты платежей по договорам аренды земельных участков и несогласием с принятыми по настоящему делу судебными актами, сама по себе не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, не направлена на соблюдение баланса взаимных прав и обязанностей спорящих сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества акционерного общества «Адыгейская ГЭС» о приостановлении исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 21.03.2019 по делу № А41-101407/2018 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова