Определение от 11 марта 2016 г. по делу № А56-66230/2014

79014_781796

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС16-1732


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.03.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Сбербанк Лизинг» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо- Западного округа от 09.12.2015 (судьи Ракчеева М.А., Кадулин А.В., Рудницкий Г.М.) по делу № А56-66230/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области

установил:

Закрытое акционерное общество «Нью Сити» (далее – общество «Нью Сити») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сбербанк Лизинг» (далее – общество «Сбербанк Лизинг») о взыскании 25 413 011 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2015 решение суда первой инстанции от 20.03.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2015 отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сбербанк Лизинг» просит отменить постановление суда округа и оставить в силе решение суда первой инстанции. При этом заявитель

ссылается на существенное нарушение судом округа норм материального права.

От общества «Сбербанк Лизинг» через канцелярию Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Мотивируя ходатайство о приостановлении, заявитель указывает, что в случае отмены судебной коллегией обжалуемого акта будет затруднителен или невозможен поворот его исполнения, так как решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2013 по делу № А56-24602/2013 общество «Нью Сити» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Поскольку заявитель не обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов, и каким образом испрашиваемая мера обеспечить баланс взаимных прав и обязанностей сторон, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства.

Доводы общества «Сбербанк Лизинг» носят предположительный характер, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для приостановления оспариваемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Сбербанк Лизинг» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2015 по делу № А56-66230/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С.Чучунова