Определение от 10 февраля 2017 г. по делу № А63-2912/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: споры, связанные с применением бюджетного законодательства



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ17-2156


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 10 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» (Ставропольский край, Шпаковский район) о зачете государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2016 по делу № А63-2912/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» о признании незаконным изложенного в уведомлениях от 10.12.2014 за № 18.3 и 30.12.2014 за № 18.4 отказа Министерства сельского хозяйства Ставропольского края в принятии к рассмотрению заявления о предоставлении субсидии на поддержку племенного животноводства; возложении на Министерство сельского хозяйства Ставропольского края обязанности выплатить обществу субсидию на поддержку племенного животноводства в размере 58 914 000 рублей, в том

числе из федерального бюджета 53 829 000 рублей, из бюджета Ставропольского края 5 085 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Ставропольского края,

установила:

общество с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2016 по делу № А63-2912/2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 06.05.2016 за подачу иска в Арбитражный суд Ставропольского края по делу № А63-5332/2016, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной)

государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая, что к заявлению приложена справка Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2016 на возврат государственной пошлины

и оригинал чека-ордера от 06.05.2016, ходатайство общества о зачете государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Считать уплаченной государственную пошлину в размере 1 500 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 06.05.2016, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации на судебные акты, принятые по делу № А63-2912/2015 Арбитражного суда Ставропольского края.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО Сельскохозяйственное предприятие "Чапаевское" (подробнее)
ООО СП "Чапаевское" (подробнее)

Ответчики:

Министерство Сельского хозяйства СК (подробнее)

Иные лица:

Министерство сельского хозяйства Ставропольского края (подробнее)

Судьи дела:

Пронина М.В. (судья)