Определение от 23 июня 2015 г. по делу № А32-8510/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-8731


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» (Москва) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по делу № А32-8510/2012

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – Управление Росимущества) к обществу с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» (далее – Общество) о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок, о признании права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок и об истребовании этого участка из чужого незаконного владения ответчика,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства обороны Российской Федерации, открытого акционерного общества «Окружной материальный склад Московского округа Военно-Воздушных сил и противовоздушной обороны», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и


картографии по Краснодарскому краю, федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного унитарного предприятия «Инженерно- Технический центр Министерства обороны Российской Федерации», федерального государственного казенного учреждения «Санаторно-курортный комплекс «Анапский»» Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю, Военной прокуратуры Южного военного округа, федерального государственного учреждения «Загородная квартирно-эксплуатационная часть Министерства обороны Российской Федерации»,

установил:

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 03.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2015, частично удовлетворил иск Управления Росимущества, истребовал из чужого незаконного владения Общества в пользу Российской Федерации земельный участок площадью

31 312 кв.м с кадастровым номером 23:30:0301001:3, расположенный по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Пересыпь, восточнее, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать в удовлетворении всех исковых требований.


Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование поданного ходатайства Общество указало на следующее: в отношении него возбуждено исполнительное производство, земельный участок, на котором расположено недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, истребован в пользу Российской Федерации в лице Управления Росимущества, которое в дальнейшем может зарегистрировать право федеральной собственности на участок и распорядиться им в пользу третьих лиц.

Суд считает, что приведенные доводы носят предположительный характер, не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого решения арбитражного суда в случае его отмены и поэтому не могут служить основанием для приостановления его исполнения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СитиИнжиниринг» о приостановлении исполнения


решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2014 по делу № А32-8510/2012 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева