Определение от 12 июля 2026 г. по делу № А60-16964/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-8882



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва


13 июля 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 августа 2025 г., дополнительное решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 октября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А60-16964/2023,

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив ходатайство, в котором просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., указано, что в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (статья 64 НК РФ).

Рассмотрев заявление об отсрочке уплаты государственной пошлины, судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем актуализированные на день подачи кассационной жалобы сведения из налогового органа о наличии у него банковских счетов не представлены. Кассационная жалоба направлена обществом 10 июля 2026 г., сведения из налогового органа сформированы по состоянию на 17 февраля 2026 г.

Представленные заявителем сведения из двух кредитных организаций не являются достаточными и не могут безусловно свидетельствовать о тяжелом имущественном положении заявителя без предоставления надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие счетов в других банках на день подачи жалобы. При этом общество представило данные о ежемесячном обороте средств по банковским счетам не за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, а за один месяц.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, установленным частью 5 статьи 2913 АПК РФ, в том числе при отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185, 2913, 2915 АПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


В.В.Попов