Определение от 5 июня 2002 г. Верховный Суд РФ

Дело № 11-002-43


ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2002 года дело по кассационным жа- лобам осужденных и адвокатов на приговор Верховного суда Республики Та- тарстан от 1 марта 2002 года, по которому-

САЛАХОВ И В

, не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 158 ч. 1 УК РФ сроком на 1 год ; по совокупности преступлений на осно- вании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ТОКАРЕВ Н А ,

,

, со средним образованием, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятна- дцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

ЗОНИН А В

, со средним образованием, не судим, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к лишению свободы сроком на 15 (пятна-

дцать) лет в исправительной колонии строгого режима.


Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре-

тецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Салахов, Токарев и Зонин признаны виновными в умышленном убийстве, совершенном группой лиц. * * -

Салахов, кроме того, признан виновным в краже чужого имущества.

Преступления совершены в ночь с 17 на 18 октября 2001 г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Салахов вину признал полностью, Токарев и Зонин вину признали частично.

В кассационных жалобах : осужденный Зонин A.B. и адвокат Муксинов Ж.М., не оспаривая факта нанесения Зониным потерпевшему С ударов ножом с причинением тяжкого вреда здоровью, утверждают, что умысла на лишение потерпевшего жизни Зонин не имел и смерть С наступила не от его действий. Зонин считает, что недостаточно полно исследовано его пси- хическое состояние в момент совершения преступления. Ссылаясь на раскаяние Зонина в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего сына, положительные характеристики, просят переквалифицировать действия Зонина со ст. 105 ч. 2 п. «ж» на ст. 111 ч. 3 УК РФ и смягчить наказание.

Осужденный Салахов И.В. и адвокат Авдонин С.Н. заявляют, что у Салахова предварительного сговора с осужденными по делу на убийство потерпевшего С не было, при совершении им убийства потерпевшего другие осужденные никакого содействия ему не оказывали. Учитывая это, а также явку с повинной Салахова, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, по- ложительные характеристики, просят переквалифицировать действия Салахова со ст. 105 ч. 2 п. «ж» на ч 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание с применени- ем ст. 64 УК РФ.

Осужденный Токарев H.A., признавая факт причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, утверждает, что умысла на лишение потерпевшего жизни не имел, смерть С наступила не от его действий. С учетом этого, а также активного способствования раскрытию преступления, наличия на его иждивении двоих малолетних детей, просит изменить правовую оценку соде- янного им на другой материальный закон и смягчить наказание.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.


Приведенные в кассационных жалобах доводы о необходимости изменения правовой оценки содеянного Салаховым, Токаревым и Зониным на дру-гой материальный закон не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что в ночь с 17 на 18 октября 2001 г. потерпевший и осужденные в помещении электриков, располо- женном , распивали спиртные на- питки. Во время выпивки между ними возникла ссора, переросшая в драку.

Салахов нанес С не менее 10 ударов руками и ногами по голове, телу и конечностям.

Затем осужденные связали руки потерпевшего, оказывавшему им сопро- тивление, после чего Салахов накинул на шею С ремень и стал душить.

В это же время Зонин вооружился ножом, а Токарев - молотком и от- верткой и оба стали наносить этими предметами удары С в жизненно важные органы.

Зонин нанес не менее 18 ударов ножом в область головы, шеи и груди, а Токарев - не менее 9 ударов молотком и отверткой в область головы и других частей тела.

Салахов вновь затянул ремень на шее С , в результате чего по- терпевший скончался от механической асфиксии в результате сдавления орга- нов шеи петлей.

С был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в виде : открытой черепно-мозговой травмы, резаной раны передней поверхности шеи с повреждением щитоперсневидной связки, проникающей в просвет тра- хеи ; проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, сердечной сорочки, левостороннего гематорокса.

После совершения убийства Салахов тайно похитил имущество С - пару его зимних ботинок стоимостью 700 руб.

Таким образом, данные о способе совершения осужденными преступления, примененными ими различными орудиями преступления, локализации и количестве причиненных потерпевшему телесных повреждений, совместном характере их действий опровергают приведенные в жалобах доводы об отсутст- вии у осужденных умысла, направленного на лишение потерпевшего жизни.

Как правильно указано в приговоре, осужденные Салахов, Токарев и Зонин действовали группой лиц, совместно и каждый из них выполнял объектив- ную сторону состава вмененного им преступления.


т

I
4

Что же касается доводов осужденных и адвокатов об отсутствии у осужденных предварительного сговора на убийство С , то такой квалифици- рующий признак названного состава преступления, то судом им и не вменяется.

Доводы осужденного Зонина о недостаточно полном исследовании его психического состояния в момент совершения им преступления не могут быть признаны убедительными. Согласно заключению экспертов-психиатров пре- ступление Зониным совершено в состоянии простого алкогольного опьянения. В момент совершения им преступления он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Это заключение комиссии экспертов-психиатров основано на данных, полученных при обследовании Зонина и сведениях, содержащихся в материа- лах дела, поэтому сомнений в его правильности и объективности не имеется.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденных, яв- ляется правильной. Назначенное каждому из осужденных наказание соответст- вует содеянному, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Осужденному Салахову наказание назначено с учетом его явки с повин- ной в соответствии с положениями, содержащимися в ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденным более мягкого наказания не имеется.

Доказана и не оспаривается в жалобах обоснованность осуждения Салахова по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об изменении приговора удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 1 марта 2002 года в отношении САЛАХОВА И В , ТОКАРЕВА Н А и ЗОНИНА А Воставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.