Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А70-4126/2017

79004_1382112

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-12843 (7)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2019 по делу № А70-4126/2017 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

по обособленному спору о разрешении разногласий, возникших при определении начальной продажной цены реализации предмета залога,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.11.2018 судом установлена начальная продажная цена в размере 213 880 000 руб. объекта № 1 и 73 689 000 руб. объекта № 2.

Судом апелляционной инстанции, перешедший к рассмотрению спора по правилам суда первой инстанции, постановлением от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.09.2019, названное определение отменил, установил начальную продажную цену в размере 213 880 000 руб. объекта № 1 и 73 689 000 руб. объекта № 2.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 18.1, 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом заключения эксперта (специалиста) утвердили начальную продажную цену подлежащего реализации недвижимого имущества.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, по существу направлены на переоценку представленных доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации