Определение от 20 июля 2026 г. по делу № А73-16291/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


№ 303-АФ26-9117



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., рассмотрев ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2025, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2026 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2026 по делу № А73-16291/2025 о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю от 11.09.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4.1 статьи 14.8 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ИП ФИО2,

установила:


ФИО1 15 июля 2026 года своевременно согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, обратилась в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и об освобождении от уплаты государственной пошлины при ее подаче.


В силу пункта 2 статьи 33320 и пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 указанного кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в седьмом и восьмом абзацах в ответе на вопрос 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, при оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере; при разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Судья Верховного Суда Российской Федерации учитывает приведенные в кассационной жалобе, поданной в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, обстоятельства тяжелого состояния здоровья, пожилой возраст заявителя, а также имущественное положение ФИО1

В данном случае имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:


ходатайство ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы удовлетворить.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации И.Н. Переверзева