Определение от 12 января 2026 г. по делу № А46-20389/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-3053 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 30 июня 2025 г., дополнительное определение Арбитражного суда Омской области от 4 августа 2025 г. и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2025 г., постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2025 г. по делу № А46-20389/2022 о банкротстве жилищно-строительного кооператива "Рубин-2",

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе помимо прочего прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит освободить его от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины

предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры и иные органы, обращающиеся в суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов. Кроме того, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.

В рассматриваемом случае имеются объективные основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины исходя из приведенных им обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публично-правовой компании "Фонд развития территорий" об освобождении от уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Освободить публично-правовую компанию "Фонд развития территорий" от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе по делу № А46-20389/2022.

Судья С.В. Самуйлов