Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А79-6317/2017

79014_1250398

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-7306


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Кратонстрой»

о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской

Республики - Чувашии от 05.07.2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 06.02.2019 по делу № А79-6317/2017 и ходатайство

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче жалобы на указанные судебные акты

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кратонстрой»

(далее – Общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, общества с ограниченной ответственностью «Кратон»

и товарищества собственников жилья «Чайка-2»,

установил:

Общество 07.04.2019 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок,

не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное

не предусмотрено названным Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.02.2019, следовательно,

срок на подачу кассационной жалобы истекает 08.04.2019 (с учетом выходных дней) и заявителем не пропущен.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку у Общества отсутствуют денежные средства в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кратонстрой» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставить

без рассмотрения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кратонстрой» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Кратонстрой» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства

по кассационной жалобе.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова