Определение от 13 июня 2024 г. по делу № А41-49753/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-8058

г. Москва 13 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2024, принятое в деле № А41-49753/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными платежей должника в пользу ФИО1, применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 28.07.2023 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 определение от 28.07.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2024 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправильное применение общегражданских оснований недействительности сделок и нарушение правил о доказывании.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции установил согласованные действия должника и ответчика по выведению из-под взыскания по долгам денежных средств, признав их условиями для недействительности платежей в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил апелляционное постановление в соответствии с компетенцией, предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова