Определение от 24 сентября 2015 г. по делу № А57-15626/2014

79007_719440

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-14447


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.09.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Саловский элеватор «Золотая волна» (далее – ООО «Саловский элеватор «Золотая волна») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2015, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 по делу № А57-15626/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «СреднеВолжск Агро продукт» к ООО «Саловский элеватор «Золотая волна» о взыскании убытков,

установила:

ООО «Саловский элеватор «Золотая волна» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2015 по делу № А57-15626/2014, заявив ходатайство о приостановлении исполнения названных судебных актов.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет


арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Поскольку в данном случае исполнению подлежит судебный акт первой инстанции, приостановление исполнения возможно только в отношении решения от 13.04.2015.

Обосновывая необходимость приостановления исполнения оспариваемых судебных актов, заявитель ссылается на заключение договора поручительства от 15.09.2015 с ООО «Земляки».

Рассмотрев ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные заявителем основания не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саловский элеватор «Золотая волна» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2015 по делу № А57-15626/2014.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова