Определение от 15 сентября 2017 г. по делу № А40-242190/2016

79078_993880

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-14986


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 сентября 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисного управления «Стратегия» (далее – заявитель, общество «ЦАУ «Стратегия») о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 по делу № А40-242190/2016 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Р.С. - Бурение» (далее – общество «Р.С. – Бурение») обратилось в суд с иском к обществу «ЦАУ «Стратегия» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2015 по 28.09.2015 в размере 519 695 рублей 83 копеек, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24.07.2015 по 28.09.2015 в размере 409 062 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2017 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017, решение суда первой инстанции от 02.02.2017 изменено, иск удовлетворён в части: c общества «ЦАУ «Стратегия» в пользу общества «Р.С. – Бурение» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 519 695 рублей 83 копеек, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с названными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В обоснование заявленного ходатайства общество «ЦАУ «Стратегия» указывает на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 по делу № А40-142779/2014 в отношении общество «Р.С. - Бурение» введена процедура конкурсного производства. По мнению заявителя, данное обстоятельство может затруднить поворот исполнения судебных актов.

Изучив ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для приостановления исполнения оспариваемых судебных актов.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Центр антикризисного управления «Стратегия» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2017 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2017 по делу № А40-242190/2016 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк