Определение от 29 января 2019 г. по делу № А69-106/2017

79068_1211924

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-1301


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Тыва о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А69-106/2017 Арбитражного суда Республики Тыва,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.03.2017 в удовлетворении иска страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании в порядке суброгации с Министерства внутренних дел по Республике Тыва 4 082 000 рублей отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 решение суда первой инстанции отменено: с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны Российской Федерации в пользу САО «ВСК» взыскано 4 082 000 рублей убытков и 46 410 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска к МВД по Республике Тыва отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.12.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Министерство внутренних дел Российской Федерации и Министерство внутренних дел по Республике Тыва обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда и ходатайством о приостановлении исполнения

обжалуемого судебного акта – постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018.

В обоснование заявленного ходатайства заявители сослались на невозможность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены ввиду неустановления судом надлежащего ответчика по делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что заявители не обосновали невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не указали, каким образом испрашиваемая ими мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства. Фактически заявители не согласны с обжалуемыми судебными актами, что не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации и Министерства внутренних дел по Республике Тыва о приостановлении исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 по делу № А69-106/2017 Арбитражного суда Республики Тыва оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина