Определение от 17 июня 2014 г. по делу № 2-21/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 47-АПУ14-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля ВС. судей Талдыкиной Т.Т. Журавлева В.А. при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Задёра Г.В. на приговор Оренбургского областного суда от 21 марта 2014 года, по которому

ЗАДЁРА Г.В.,

<...>

<...>

<...> несудимый,

осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, которое заключается в ограничениях, указанных в приговоре.



Постановлено взыскать с Задёра Г.В. в пользу К. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и <...>рублей в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Журавлева В.А., выступление адвоката Поддубного СВ. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего эти доводы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Задёра признан виновным в убийстве двух лиц - К. и М. совершенном 23 февраля 2013 года в пос. <...> района <...> области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Задёра обращает внимание на несправедливость приговора, указывает, что его допрос на следствии и оглашение приговора производились без адвоката, не оспаривая причинения смерти потерпевшим, полагает, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Просит об изменении приговора и смягчении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Казанцева Т.В. указывает, что оснований для её удовлетворения не имеется, приговор следует оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор суда правильным.

Виновность Задёра в совершенном преступлении, кроме частичного признания вины осужденным в судебном заседании, доказана показаниями потерпевших К.М. свидетелей Б.З. И., З., З. протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно - медицинских, судебно - биологической экспертиз, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что Задёра действовал в состоянии необходимой обороны, несостоятельны. Они проверялись судом и обоснованно признаны таковыми.



Из показаний свидетелей Б., З.И. которые фактически являлись очевидцами событий, произошедших перед убийством, следует, что потерпевшие К. и М. которые были связаны, каких-либо действий, вызывавших угрозу или опасность для осужденного Задёра, не совершали. Согласно заключению судебно - медицинского эксперта у осужденного Задёра телесных повреждений не имелось. При таких обстоятельствах суд обоснованно установил, что преступление произошло в ходе возникшего конфликта, и правильно отверг доводы осужденного о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны или с превышением её пределов.

Нарушений уголовно - процессуального закона, в том числе связанных с участием в деле адвоката, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не допущено.

Оценив все исследованные доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Задёра в убийстве двух лиц и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При назначении наказания Задёра суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является особо тяжким, данные о личности виновного, а также все смягчающие обстоятельства, которые указал в приговоре, и наказание назначил в соответствии с законом

Руководствуясь ст. 38920,38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оренбургского областного суда от 21 марта 2014 года в

отношении Задёра Г.В. оставить без изменения,

апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи