Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А40-18273/2013

79016_821216

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-9749


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 июня 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сладкий смак» (Москва) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 по делу № А40-18273/2013,

по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иску Префектуры Северо- Восточного административного округа города Москвы и Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий смак» (далее – Общество) о признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) права собственности Общества на объект общей площадью 36,6 кв.м, расположенный по адресу: <...>,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы решением от 30.10.2015 в иске отказал. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.03.2016,

оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского

округа от 30.05.2016, решение суда отменил и признал отсутствующим зарегистрированное в ЕГРП право собственности Общества на спорный объект.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 16.03.2016 и от 30.05.2016 и оставить в силе решение суда от 30.10.2015.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 по настоящему делу, ссылаясь на то, что в настоящее время на окружной межведомственной комиссии при Префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы со ссылкой на вступившие в законную силу судебные акты по настоящему делу принято решение о внесудебном сносе спорного объекта.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ оснований для его удовлетворения, поскольку доводы приведенные в обоснование ходатайства не подтверждены документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сладкий смак» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2016 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 по делу № А40-18273/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова