Определение от 17 апреля 2024 г. по делу № А82-12344/2022Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС23-26992 г. Москва18.04.2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А82-12344/2022 путем использования системы видеоконференц-связи, Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (далее - департамент) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 17.02.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2023. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2024 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 23.04.2024 в 10 час. 00 мин. Департамент обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области. В соответствии с частью 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»). Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Волгоградской области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 23.04.2024 в 10 час. 00 мин. (время московское), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 1531, 184 и 185 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А82-12344/2022 путем использования системы видеоконференц-связи отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1 Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда (подробнее)Департамент по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда (подробнее) Ответчики:ООО "ДРИМ Медиа Сервис" (подробнее)Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
