Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А60-26590/2018

79013_1245592

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-6832


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Геоземстрой»

(г. Екатеринбург) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-26590/2018 по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Геоземстрой» (далее – общество) о взыскании 44 777 643 руб. 24 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по государственному контракту от 25.03.2014 № 1-ЛУ за период с 02.09.2015 по 23.04.2018,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2018 решение от 06.07.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 указанные судебные акты отменены. Иск удовлетворен частично: с общества взыскано 22 388 821 руб. 62 коп. неустойки.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Геоземстрой» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области

№ А60-26590/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации