Постановление от 8 июля 2022 г. по делу № 12-10/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 15-АД22-2-К1


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Москва 08 июля 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление от 26.02.2021 № 18810013200000654871, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 № 12-10/2021, решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26.05.2021 № 7.2-69/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 № 16-7579/2021, состоявшиеся в отношении ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением от 26.02.2021 № 18810013200000654871, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» (далее - постановление должностного лица), оставленным без изменения решением судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 № 12-10/2021, решением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26.05.2021 № 7.269/2021 и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 № 16-7579/2021, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с названными актами, принятыми в отношении него, и


ставит вопрос об их отмене.


Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых актах выводы о том, что в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения он не был пристегнут ремнем безопасности, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак <...>, около 13 часов 00 минут 26.02.2021 по адресу:


<...> «а».


Фактические обстоятельства вменяемого Воронову ВВ. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), объяснениями должностного лица ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО2, данными в судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1. судьей районного суда (л.д. 18-19), и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Каких-либо правовых аргументов, содержащих основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, Вороновым ВВ. в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, и судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные данным Кодексом процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Утверждение ФИО1. о неизвещении его Торбеевским районным судом Республики Мордовия о судебном заседании, назначенном на 05.04.2021, противоречит материалам дела. Из приобщенной к материалам дела копии


уведомления о вручении почтового отправления следует, что судебная повестка


по делу № 12-10/2021 вручена названному лицу лично 20.03.2021, факт получения названной корреспонденции удостоверен его подписью (л.д. 14).

Право названного лица на защиту при производстве по делу реализовано.

Административное наказание назначено ФИО1 в размере, установленном санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для применения части 2 статьи 4.4 названного Кодекса, в силу которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) этого Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания, в рассматриваемом случае не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Выраженная в жалобе просьба о проведении заседания в отсутствие ФИО1. судьей Верховного Суда Российской Федерации не рассматривается, поскольку нормами названного Кодекса не предусмотрено проведение судебных заседаний при рассмотрении жалоб, поданных на вступившие в законную силу решения и постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 26.02.2021 № 18810013200000654871, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», решение судьи Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05.04.2021 № 12-10/2021,


решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 26.05.2021 № 7.2-


69/2021 и постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.11.2021 № 16-7579/2021, состоявшиеся в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда



Российской Федерации СБ. Никифоров