Определение от 29 января 2018 г. по делу № А40-28789/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС17-17260


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Москва) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу № А40-28789/2014,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РиалТорг» (далее – Общество) о присуждении индивидуальному предпринимателю ФИО1 в случае неисполнения им решения от 01.10.2015 по настоящему делу денежной суммы в размере 32 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения с даты вступления его в законную силу до фактического исполнения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Тандер», обществ с ограниченной ответственностью «Константиныч» и «Лонд»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд города Москвы определением от 12.12.2016 удовлетворил заявление Общества.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа, изменил определение суда первой инстанции и взыскал с предпринимателя в пользу Общества денежную сумму в размере 6000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда от 01.10.2015 по

настоящему делу с даты вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Общества о присуждении судебной неустойки.

Дело 28.11.2017 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

Определением от 19.01.2018 судьи Верховного Суда Российской Федерации Грачевой И.Л. жалоба предпринимателя вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Рассмотрение кассационной жалобы предпринимателя в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации назначено на 06 марта 2018 года на 10 часов 30 минут.

Предприниматель 25.01.2018 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017, ссылаясь на то, что поворот исполнения судебных актов в случае их отмены будет невозможен.

В обоснование данного довода заявитель указывает на следующее: определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу

№ А40-194746/2016 в отношении Общества введена процедура наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), при этом размер требований кредиторов (в том числе Инспекции Федеральной налоговой службы России

№ 5 по городу Москве) составляет около 50 000 000 руб.; в материалах исполнительного производства имеется заявление доверенного лица Общества, в котором он просит перечислять взысканные с предпринимателя в качестве судебной неустойки денежные средства на личный банковский счет представителя; согласно справке отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по району Замоскворечье города Москвы юридический адрес Общества – Москва, ул. Павла Андреева, д. 28, не существует, следовательно, установить место нахождения исполнительного органа Общества не представляется возможным; в рамках исполнительного производства по взысканию судебной неустойки наложен арест на квартиру ФИО1 и осуществляются мероприятия по ее реализации; в случае отмены обжалуемых судебных актов предприниматель лишится возможности вернуть свое имущество и денежные средства.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо представил обеспечение, предусмотренное частью 4 данной статьи.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что имеются предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, поскольку жалоба предпринимателя вместе с делом № А40-28789/2014 передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, приведенные предпринимателем доводы подтверждают затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Следует отметить, что приостановление исполнения носит временный характер, подлежит отмене после завершения производства в суде кассационной инстанции, а следовательно, не нарушает баланс интересов сторон.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 по делу № А40-28789/2014 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева