Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-13969/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений 79014_1206996 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-760 г. Москва 18.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу № А41-13969/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии Корпоративной Защиты» к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 16 100 000 руб. убытков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Завод «ЭКОМАШ», общество с ограниченной ответственностью «ПРОКТОР», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018, иск удовлетворен. Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу № А41-13969/2018 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "ТЕХНОЛОГИИ КОРПОРАТИВНОЙ ЗАЩИТЫ" (подробнее)Судьи дела:Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |