Определение от 24 июля 2024 г. по делу № А17-8317/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва № 301-ЭС24-15021

24 июля 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (должника) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2024 по делу № А17-8317/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

ФИО1 18.07.2024 подает кассационную жалобу на судебные акты по делу № А17-8317/2022 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Срок на подачу кассационной жалобы ФИО1 считает пропущенным по независящей от него причине из-за поздней публикации полного текста постановления окружного суда и неполучения копии обжалуемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.

На заявителя как участника арбитражного процесса возложена обязанность получения информации о движении дела и последствия несовершения действий по ее исполнению (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2024 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 08.04.2024 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Избранный ФИО1 способ подачи жалобы посредством использования системы электронного документооборота не требует приложения заверенных судом копий судебных актов.

Таким образом, названные причины не носят объективного характера и не влекут восстановления срока.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с настоящим определением не возвращается.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01.12.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.04.2024 по делу № А17-8317/2022.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост