Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А03-7468/2017

79023_1433558

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-3748

г. Москва23 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страта» (истец по первоначальному иску, г. Новокузнецк, далее – общество) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019 по делу № А03-7468/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019 по тому же делу по иску общества к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Барнаула» (г. Барнаул, далее – учреждение) о взыскании задолженности за поставленный товар, по встречному иску о взыскании пеней, штрафа, убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 15.04.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов по первоначальному иску, ссылаясь на нарушение согласованного порядка приемки товара и экспертное подтверждение его надлежащего качества, неосновательное назначение повторной экспертизы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорным является вопрос о соответствии поставленного обществом товара договору от 26.09.2016 № Ф.2016.269622 и разрешили его на основании собранных и оцененных доказательств с применением статей 468, 469, 506, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют снований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страта» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова