Определение от 25 июля 2019 г. по делу № А24-3248/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-10901



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Спектр» (г. Петропавловск-Камчатский; далее – общество «Строй-Спектр»)

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019 по делу № А24-3248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аквауретан» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требований общества «Строй-Спектр» в размере 81 908 797 руб. определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.12.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.04.2019, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по спору приостановлено до получения результатов экспертизы.

В кассационной жалобе общество «Строй-Спектр» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 8, 9, 64, 82, 83, 144, 145, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что назначение судебной экспертизы в рассматриваемом случае направлено на правильное и всестороннее рассмотрение спор и является достаточным основанием для приостановления производства по настоящему обособленному спору.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов