Определение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-5893/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-9904(2) г. Москва 30 мая 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общество с ограниченной ответственностью «РНГО» (далее – общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 по делу № А60-5893/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бест-Болдинг», последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения вопроса по существу, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.02.2023. Первоначально кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд Российской Федерации 02.05.2023. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2023 данная жалоба возвращена поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении. Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана повторно в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 23.05.2023, то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что, не дождавшись направления кассационной жалобы от конкурсного управляющего ФИО1, по истечении сроков на обжалование общество было вынуждено самостоятельно готовить и подавать в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты. Суд не может признать названные причины пропуска срока уважительными. Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 22.02.2023 было опубликовано в общедоступной базе на следующий день 23.02.2023. Как усматривается из постановления суда округа, заявитель являлся инициатором обжалования судебных актов, его представитель присутствовал в судебном заседании суда округа, на котором была объявлена резолютивная часть, следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок. Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Являясь заинтересованным в соблюдении требований действующего процессуального законодательства о сроках обжалования лицом, заявитель имел возможность оперативно подготовить и направить кассационную жалобу, в том числе в электронном виде через систему «Мой арбитр». Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий. Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РНГО» кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 по делу № А60-5893/2015. Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:АО "Российский сельскохозяйственный банк" (подробнее)АО СВЯЗНОЙ БАНК (подробнее) МЕЖМУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОТДЕЛ ПО ПЕРВОУРАЛЬСКОМУ, НОВОУРАЛЬСКОМУ ОКРУГАМ УПРАВЛЕНИЯ РОСРЕЕСТРА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №25 по Свердловской области (подробнее) ООО АВТОШИННЫЙ СОЮЗ (подробнее) ООО "Бест-Нижний Тагил" (подробнее) ООО "Индустрия сервиса" (подробнее) ООО "Уралпродукт" (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) Ответчики:ООО БЕСТ-БОТЛИНГ (подробнее)Иные лица:ООО РНГО (подробнее)ООО "Управляющая компания Перспектива" (подробнее) ПАО АКБ "Росбанк" Екатеринбургский филиал (подробнее) ПАО Банк социального развития и строительства "Липецккомбанк" филиал Московский (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (подробнее) ПАО СОЦИАЛЬНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ПРИМОРЬЯ "ПРИМСОЦБАНК" филиал в г. Екатеринбурге (подробнее) Таурус Банк (АО) филиал Челябинский (подробнее) Судьи дела:Букина И.А. (судья)Последние документы по делу: |