Определение от 13 октября 2023 г. по делу № А83-45/2022

79060_2100351

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС23-19531

г. Москва 13.10.2023 Дело № А83-45/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вабик» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым

от 22.12.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа

от 14.06.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Таир-К» к обществу «Вабик» о признании отсутствующим права собственности на сооружения,

установил:

определением суда первой инстанции от 22.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа

от 14.06.2023, назначена судебная экспертиза; производство по делу приостановлено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Вабик» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,


по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из важности экспертизы для правильного разрешения спора по существу, а также, что поставленные перед экспертом вопросы требуют специальных познаний.

Определение о приостановлении производства по делу вынесено в соответствии со статьей 144 АПК РФ, в силу которой в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертизы.

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов, правильность применения норм процессуального права, окружной суд не усмотрел процессуальных оснований для отмены судебного акта о приостановлении производства по делу. При этом суд принял во внимание, что определением от 08.06.2023 производство по делу возобновлено в связи с поступлением экспертного заключения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Вабик» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов