Определение от 18 марта 2024 г. по делу № А82-6598/2022

79007_2188735

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС24-1010

г. Москва 18.03.2024 Дело № А82-6598/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Ярославской области Ярославский областной геронтологический центр (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2023 по делу № А82-6598/2022 по иску учреждения к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения (с учётом уточнения иска),

установила:

учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения (с учётом выделения требования в отдельное производство).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.03.2023, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2023, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора, спорные пункты 4.1.2.2, 4.5 договора и приложение 1а к договору изложены в редакции общества.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 420, 421, 422, 445, 446, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правил организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды проверили предложенные сторонами редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства, и урегулировали возникшие разногласия в отношении расчёта тепловой нагрузки и расхода теплоносителя с учетом специфики правоотношений, а также с учетом необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Ярославский областной геронтологический центр в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова