Определение от 17 августа 2016 г. по делу № А56-35606/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Административное
Суть спора: о взыскании с организаций и граждан обязательных платежей и санкций, если не предусмотрен иной порядок их взыскания



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-7464


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» от 20.04.2016 № 11/012-9812 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015 по делу № А56-35606/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016,

установил:


Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (г. Москва, далее – Роскомнадзор) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Газпром инвест»), о взыскании 11 340 руб. платы за использование радиочастотного спектра в Российской Федерации в период с 01.01.2015 по 31.03.2015.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016, иск удовлетворен.

Общество «Газпром инвест» 13.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение от 31.08.2015, постановление от 01.12.2015 и постановление от 29.03.2016

отменить, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и принять новый судебный акт о взыскании с ответчика 9 576 руб. задолженности.

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 13.07.2016 истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества «Газпром инвест» вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Роскомнадзор выдал обществу «Газпром инвест» разрешения на использование радиочастот или радиочастотных каналов от 25.06.2014 № 441-рчс-14-0033 и 01.08.2014 № 523-рчс-14-0086.

В соответствии с приказом Минкомсвязи России от 30.06.2011 № 164 «Об утверждении Методики расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра» в разрешениях установлена ежегодная плата за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра в размере 45 360 руб.

Приказом Роскомнадзора от 03.04.2015 № 206-РЧС разрешения, выданные обществу «Газпром инвест», прекращены 18.03.2015 по заявлению последнего.

В связи с наличием у общества «Газпром инвест» задолженности в размере 11 340 руб. за использование радиочастотного спектра за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 Роскомнадзор обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета указанной задолженности.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 22, 23 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», Правилами установления размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра и взимания такой платы, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2011 № 171, Методикой расчета размеров разовой платы и ежегодной платы за использование в Российской Федерации радиочастотного спектра, утвержденной приказом Минкомсвязи России от 30.06.2011 № 164, и, принимая во внимание прекращение разрешения на использование радиочастот

18.03.2015 и наступление обязанности по внесению ежегодной платы не позднее 5-го числа 2-го месяца оплачиваемого квартала, пришли к выводу обязанности общества «Газпром инвест» внести ежегодную плату за первый квартал 2015 года независимо от того, пользовался он в спорном периоде радиочастотным спектром или нет.

В кассационной жалобе общество «Газпром инвест», ссылаясь на отсутствие в действующем законодательстве указания на обязанность лица, получившего разрешение на использование радиочастот, оплачивать ежегодную плату за весь календарный квартал в случае досрочного прекращения действия такого разрешения, настаивает на необходимости расчета причитающейся с него платы пропорционально количеству дней фактического действия разрешения в первом квартале 2015 года.

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем кассационная жалоба общества «Газпром инвест» с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром инвест» с делом № А56-35606/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автостраховая помощь» в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 3 октября 2016 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Федеральная служба по надзору в сфере связи,информационных технологий и массовых коммуникаций " (подробнее)

Ответчики:

ООО "Газпром инвест" (подробнее)

Иные лица:

МИФНС №23 по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)