Определение от 15 мая 2017 г. по делу № А60-10471/2016

79016_944170

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-7785


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 мая 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» (Свердловская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 по делу

№ А60-10471/2016 Арбитражного суда Свердловской области,

установил:

заявитель в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 10.05.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 по делу

№ А60-10471/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационным жалобе, представлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Представленное заявителем одновременно с кассационной жалобой в электронном виде с помощью средств сканирования платежное поручение от 05.05.2017 № 14 546 не содержит отметок о поступлении его в банк, об исполнении платежного документа банком, что не позволяет признать факт уплаты заявителем государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в установленном порядке и размере.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия к производству кассационной жалобы, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу акционерного общества «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2017 по делу № А60-10471/2016 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова