Определение от 15 октября 2015 г. по делу № А67-4453/2014

79022_726981

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-КГ15-8874


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибСпецПроект» (г.Томск, далее – общество «СибСпецПроект») об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

общество «СибСпецПроект» и Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.04.2015 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2015 кассационные жалобы переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 02.12.2015 в 14 час. 00 мин.

Общество «СибСпецПроект» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при содействии Арбитражного суда Томской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем


использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний и учитывая разницу во времени с городом Томском, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности для удовлетворения ходатайства общества «СибСпецПроект» о проведении судебного заседания, назначенного на 02.12.2015 на 14.00 (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества «СибСпецПроект» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела Арбитражного суда Томской области № А67-4453/2014 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации