Определение от 22 октября 2020 г. по делу № А19-17953/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС20-10494


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.10.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Иркутской таможни об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А19-17953/2019 Арбитражного суда Иркутской области путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МАС Альбион» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2019 по делу № А19-17953/2019, на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и на постановление Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа от 26.05.2020 по указанному делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации и назначена к рассмотрению на 11.11.2020 в 14 часов 00 минут (по московскому времени).

20.10.2020 Иркутская таможня (далее – таможня) направила в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно–Сибирского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подано таможней в Верховный Суд Российской Федерации после передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией и назначения даты

и времени судебного заседания, а также принимая во внимание разницу во времени между городом Москвой и городом Иркутском, которая составляет пять часов, что не позволяет провести судебное заседание в городе Иркутске в рабочее время, суд приходит к выводу об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 11.11.2020 в 14 часов 00 минут (по московскому времени) с Арбитражным судом Иркутской области либо Арбитражным судом Восточно–Сибирского округа и, следовательно, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Иркутской таможне в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А19-17953/2019 Арбитражного суда Иркутской области путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации