Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А72-8844/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-6785


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 по делу по делу № А72-8844/2019 Арбитражного суда Ульяновской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» (далее - обществ) к акционерному обществу «Ульяновская сетевая компания» (далее - компания) о взыскании 7 301 505 руб. 57 коп. долга по договору от 09.04.2018 № 72/18 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспорта , в том числе 402 632 руб. 78 коп. -за услуги по техническому обслуживанию автотранспорта ответчика, 6 898 872 руб. 79 коп. - за услуги по ремонту автотранспорта ответчика, а также 333 856 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, исковые требования удовлетворены

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2020 указанные судебные акты в части взыскания компании в пользу общества 333 856 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2018 по 03.06.2019 и 61 177 руб. расходов по оплате государственной пошлины отменены, в этой части дело направлено на новое

рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом округа материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции устанавливает правильность применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд округа, отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Заявитель при новом рассмотрении дела не лишен возможности приводить свои доводы и представить соответствующие доказательства. Изложенные в настоящей жалобе доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции. Несогласие заявителя с выводами суда округа, основанными на оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГлобалЛогистикСервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова