Определение от 4 марта 2016 г. по делу № А79-10282/2014

79012_780334

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-эс16-3330


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 марта 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство ФИО1 (д. Ильбеши, Чебоксарский район, Чувашская Республика) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2015 по делу

№ А79-10282/2014

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 переместить (убрать) металлический забор с территории муниципального образования города Чебоксары, находящийся на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030303:37 на границе земельного участка с кадастровым номером 21:01:030303:50, принадлежащего предпринимателю на праве собственности, расположенного по адресу:

<...>; убрать с данного участка будку охраны; признать не завершенный строительством объект - капитальный двухэтажный пристрой ориентировочной площадью 120 квадратных метров, находящийся на земельном участке в кадастровом квартале 21:030303 по указанному адресу, самовольной постройкой; снести указанный не завершенный строительством объект; привести часть земельного участка с кадастровым номером 21:01:030303:37, засыпанного щебнем, в первоначальное состояние путем рекультивации; по встречному иску предпринимателя к Администрации о признании права собственности на самовольное строение в виде пристроя, расположенного по указанному адресу,

установил:

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 02.07.2015, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2016, обязал предпринимателя убрать будку охраны, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 21:01:030303:37, признал не завершенный строительством объект самовольной постройкой и обязал предпринимателя его снести; обязал предпринимателя привести часть спорного земельного участка в первоначальное состояние путем рекультивации; производство по требованию об обязании переместить (убрать) металлический забор прекратил; отказал в остальной части иска Администрации и в удовлетворении встречного иска.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

ФИО1 01.03.2016 заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6

АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 02.07.2015 по делу № А79-10282/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева