Определение от 12 марта 2025 г. по делу № А40-90960/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-22873(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 марта 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2024 г., принятые в деле № А40-90960/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ответчика о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку влияния заявленного обстоятельства на результат разрешения заявления.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявленные обстоятельства были известны ответчику и апелляционному суду, рассмотревшему спор по правилам для суда первой инстанции в связи с апелляционной жалобой ответчика и давшему оценку обстоятельствам расчетов сторон по оспариваемой сделке, в связи с чем эти обстоятельства признаны не обладающими критериями вновь открывшихся в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка влияния спорных обстоятельств на судьбу судебного акта не составляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова