Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А41-1473/1999

79006_1773290

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-23421(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2021 по делу № А41-1473/2019 о банкротстве производственного кооператива "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина" (далеедолжник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником ФИО1 убытков в размере 16 378 047,58 руб.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2021, оставленным в силе судом округа, определение суда первой инстанции от 20.04.2021 отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу материалов дела, судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, а также учитывая вступивший в законную силу судебный акт по настоящему делу о признании незаконными действий ФИО1 при осуществлении ею полномочий конкурсного управляющего должником, суды признали подтвержденным наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими на стороне должника убытками.

Разрешая спор, суды руководствовались частью 2 статьи 69 АПК РФ, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов