Определение от 24 июня 2015 г. по делу № А40-37112/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-9150


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская Инженерная Компания» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 по делу № А40-37112/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 и 13.01.2015, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Русская Инженерная Компания» (далее – общество «Русская Инженерная Компания») к открытому акционерному обществу «Аэрофлот-Российские Авиалинии» о взыскании 5 695 188 рублей 13 копеек задолженности (с учетом уточнений),

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует: закрытое акционерное общество «СГСК 21 век»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда


от 29.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015, в удовлетворении иска отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 отклонены замечания общества «Русская Инженерная Компания» от 31.12.2014 на протоколы судебных заседаний от 01.12.2014 и 22.12.2014.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 отказано в удовлетворении заявления общества «Русская Инженерная Компания» о разъяснении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014.

Общество «Русская Инженерная Компания» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Учитывая, что нормами действующего арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания, а определение об отказе в разъяснении судебного акта не обжаловалось в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба в отношении определений Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 и 13.01.2015 подлежит возвращению без рассмотрения в соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 по делу № А40-37112/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 подана с соблюдением предъявляемых статьями 291.2 - 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований.

Учитывая, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы закончил свое течение 20.06.2015, являющееся выходным днем (суббота), а кассационная жалоба подана заявителем 22.06.2015 - в первый следующий за выходным рабочий день, то есть в установленный законом срок, заявленное


обществом «Русская Инженерная Компания» ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы судом не рассматривается.

Руководствуясь статьей 184, пунктами 2, 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русская Инженерная Компания» на определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 и 13.01.2015 по делу № А40-37112/2014 Арбитражного суда города Москвы возвратить без рассмотрения по существу.

В связи с единством текста кассационной жалобы на указанные судебные акты с текстом кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2014 по делу № А40-37112/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.04.2015 по тому же делу, кассационная жалоба остается в материалах кассационного производства и заявителю на бумажном носителе не возвращается.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации