Определение от 15 декабря 2023 г. по делу № А45-17249/2018

79023_2138208

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС23-23851

г. Москва 15 декабря 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2023, принятое в деле № А45-17249/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 о замене на него публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) по включенному в реестр определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.11.2018 требованию,

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 20.09.2023 отменил определение и постановление апелляционного суда, заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления окружного суда как принятого с превышением пределов полномочий и при неправильном применении норам материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа установил неправильное применение норм права к исследованным нижестоящими судами обстоятельствам, поэтому отменил их судебные акты и признал заявление подлежащим удовлетворению в силу процессуальной компетенции, статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 313, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова