Определение от 1 декабря 2015 г. по делу № А53-27840/2014

79008_743827

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-17590


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Козловой О.А., ходатайство открытого акционерного общества «Янтарное» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 по делу № А53-27840/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СельхозХимия» (далее – общество «ТД «СельхозХимия») к открытому акционерному обществу «Янтарное» (далее – общество «Янтарное») о взыскании (с учетом уточнения) 1 486 092 рублей 01 копейки задолженности в виде курсовой разницы, 632 597 рублей 59 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.05.2014 по 22.12.2014 и 33 490 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий обществом «ТД «СельхозХимия»,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015, исковые требования удовлетворены частично: с общества «Янтарное» в пользу общества «ДТ «СельхозХимия» взыскано 632 597 рублей 59 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом; в остальной части иска отказано. С общества «Янтарное» в доход федерального бюджета взыскано 10 030 рублей 19 копеек государственной


пошлины.

Общество «Янтарное» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вопреки утверждению заявителя, исполнение судебных актов в пользу взыскателя-банкрота само по себе не подтверждает затруднительность поворота исполнения судебных актов, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Встречного обеспечения заявитель не предоставил.

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Янтарное» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 по делу № А53-27840/2014, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда О.Ю. Шилохвост Российской Федерации