Определение от 21 июня 2026 г. по делу № А45-11584/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-20647(122)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 (заявителя) об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного суда от 3 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2026 г. по делу № А45-11584/2017,

установил:

заявитель просит об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием изменения в его как неработающего пенсионера материальном положении или уменьшении размера государственной пошлины до уплаченных 3 500 рублей, указывая на то, что ранее суды освобождали и уменьшали государственную пошлину по его ходатайствам.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном стать ей 33341 Кодекса.

Обоснование невозможности уплатить государственную пошлину должно отвечать критериям, определенным Разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г., которыми определен подход к освобождению и уменьшению государственной пошлины и

констатирована невозможность автоматического распространения состоявшегося освобождения нижестоящим судом от её уплаты на последующие процессуальные действия.

Для освобождения от уплаты государственной пошлины, как и являющегося его частным случаем уменьшения размера пошлины, требуется подтверждение более существенных обстоятельств, которые при процессуальной активности заявителя не могут исчерпываться указанием на ранее предоставленные судами послабления и обычно требуемыми документами об имущественном положении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины или уменьшении ее размера отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются несоблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в освобождении от уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 ноября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного суда от 3 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 мая 2026 г. по делу № А45-11584/2017.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова