Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А45-11584/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС24-20647 (119)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 февраля 2026 г. по делу № А45-11584/2017,

установил:

27 апреля 2026 г. заявитель обратился с кассационной жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем ФИО1 не подтвердил, что он относится к категории лиц, которые в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации исходя из имущественного положения плательщика оно может быть освобожден судом от уплаты государственной пошлины по рассматриваемому судом делу, либо уменьшен ее размер, а также отсрочена (рассрочена) ее уплата.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины податель жалобы не заявил. Достаточных же оснований для полного освобождения его от уплаты пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство оставить без удовлетворения, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья С.В. Самуйлов