Определение от 8 декабря 2015 г. по делу № А10-3491/2014

79011_747199

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 302-ЭС15-18236


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 декабря 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Имидж» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение от 22.12.2014 по делу № А10-3491/2014 Арбитражного суда Республики Бурятия, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2015 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Халиной Татьяны Викторовны (Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск) к администрации муниципального образования городского поселения «Поселок Нижнеангарск» (Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск) и обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (Республика Бурятия, пгт. Нижнеангарск; далее – общество, заявитель) о взыскании с ответчиков солидарно 173 572 рублей основного долга, 10 898, 88 рублей процентов, 17 357, 20 рублей расходов на оплату услуг представителя (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного


положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: справка налогового органа от 01.10.2015 о наличии открытых счетов в кредитных организациях, справки банков об остатке денежных средств на счетах от 20.11.2015 № б/н, от 19.11.2015 № 05/.

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (3000 рублей), ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Имидж» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.37, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Имидж» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова