Определение от 27 августа 2024 г. по делу № А40-43481/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-7381


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества Банка ВТБ (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2024 года по делу № А40–43481/2021 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 1 августа 2019 года, заключенного между должником и ФИО3, применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 июля 2023 года заявленное требование удовлетворено, договор купли–продажи признан недействительным; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления право собственности должника на земельный участок и жилой дом; восстановлена задолженность должника перед ФИО3 в размере 16 500 000 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года определение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2024 года постановление суда апелляционной инстанции отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суда.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Материалы дела № А40–43481/2021 истребованы в Арбитражном суде города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела, доводов кассационной жалобы, дополнений и отзыва к ней таких оснований не установлено.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из неполного исследования судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, которые имеют существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным выводам об отсутствии у спорной сделки признаков злоупотребления сторонами правом, возможности применения положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и трехлетнего срока исковой давности для обжалования сделки.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.

При новом рассмотрении заявитель не лишён возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства, поскольку обособленный спор направлен судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего не был окончательно разрешён.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк